![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пояснение Гинцбурга про "маркеры"
https://iz.ru/1243834/anna-urmantceva-mariia-nediuk/obman-veshchestv-gintcburg-raskryl-sostav-testa-na-poddelku-sertifikatov-o-vaktcinatcii
Как уже говорил его коллега, Гинцбург имел в виду антитела на аденовирус, причем не оба вектора, а именно 26-й аденовирус как (якобы) довольно редкий. Возможно, это одна из причин того, что именно его оставили в Спутнике Лайт.
Однако остается вопрос, сколько много и насколько долго образуются такие антитела? Даже в этой статье Волчков утверждает, что подобный маркер может действовать, только если были сделан анализы крови перед "прививкой" и сразу после нее. И Ризванов прямо противоречит утверждению Гинцбурга.
По словам Гинцбурга, его центр проверил всего лишь 50-60 человек -- зато экстраполировал выводы о 80% на всю Россию! Как и говорили, он блефует.
И еще вопрос: а насколько законна отправка крови больных из реанимаций на подобное тестирование в Ин-т Гамалеи? (Правда, сейчас в согласиях прописывается и участие третьих сторон -- я все такое вычеркиваю; по закону, отказать в медобслуживании даже при отзыве согласия на перс. обработку данных не имеют права.)
В общем, Гинцбург блефует. Сертификаты купили в самом деле многие (здесь нужен лишь знакомый врач) -- но далеко не половина и уж точно не 80%. А вот за неэффективность (или, наоборот, эффективность -- "теория относительности") прибивок Гинцбургу надо как-то оправдываться.
Как уже говорил его коллега, Гинцбург имел в виду антитела на аденовирус, причем не оба вектора, а именно 26-й аденовирус как (якобы) довольно редкий. Возможно, это одна из причин того, что именно его оставили в Спутнике Лайт.
Однако остается вопрос, сколько много и насколько долго образуются такие антитела? Даже в этой статье Волчков утверждает, что подобный маркер может действовать, только если были сделан анализы крови перед "прививкой" и сразу после нее. И Ризванов прямо противоречит утверждению Гинцбурга.
По словам Гинцбурга, его центр проверил всего лишь 50-60 человек -- зато экстраполировал выводы о 80% на всю Россию! Как и говорили, он блефует.
И еще вопрос: а насколько законна отправка крови больных из реанимаций на подобное тестирование в Ин-т Гамалеи? (Правда, сейчас в согласиях прописывается и участие третьих сторон -- я все такое вычеркиваю; по закону, отказать в медобслуживании даже при отзыве согласия на перс. обработку данных не имеют права.)
В общем, Гинцбург блефует. Сертификаты купили в самом деле многие (здесь нужен лишь знакомый врач) -- но далеко не половина и уж точно не 80%. А вот за неэффективность (или, наоборот, эффективность -- "теория относительности") прибивок Гинцбургу надо как-то оправдываться.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вопрос как проверил? Приглашал в центр? Процесс проверки и результаты может выложить в свободный доступ?
Заявление сделал серьёзное, после которого беспредел вакцинаторов усилился.
Без всякого сомнения, почвовед и исследователь глистов, как его назвал проф. Редько,
лжеучёный Гинцбург бессовестно лжёт.
no subject