Ковидобесие: фейки для православнутых

[danuvius]

Для компрометации здравого анализа ситуации и зомбирования больных "Православием головного мозга" (ПГМ) сайты типа "Третьего Рима" дают ссылки на якобы мультик 100-летней давности, где будто бы все расписано поэтапно: https://www.youtube.com/watch?v=QmCZJ31jXvs&list=LL&index=2
Этот фейк появился в мае этого года. Когда я дал на ютюбе ссылки, доказывающие стопроцентно, что это фейк, в частности:
https://hoaxeye.com/2021/06/30/an-early-warning-cartoon-1930/
-- эти ссылки тут же потерли в комментах.

Благодаря таким фейкам потом люди пишут в комментах к ЖЖ: +"Международный суд Общего права преступлений церкви и государства" упоминается в основном на маргинальных сайтах, специализирующихся на фальшивках и фейках - "Москва - Третий Рим", "Против карт.org" и т.д. Там раздувается истерия по поводу ИНН-печати антихриста, пишется бред о насильственном внедрении ЧИПов во время прививок, пишется бородатый баян о гигантском "компьютере Зверь" в Брюсселе. Думаю, что эта "информация" на том же уровне. Больные люди есть везде... Доказать трудно, но складывается впечатление, что эти люди участвуют в отработке заказа по дестабилизации.+

Перемешать правду и ложь -- таков и есть москальский "третий Рим".

Comments

[glavbuhdudin.livejournal.com]

[serg07011972.livejournal.com]

[evgen28a.livejournal.com]

[duraforge87.livejournal.com]

В 1920 году ещё не была разработана технология звуковой дорожки на киноленте.

[openid1.livejournal.com]

Та ссылка, что "в частности" - опровержение весьма так себе.
Во-первых, "weaponize" использовалось не с 1957 года (как написано в Merriam-Webster's Online), а как минимум с с 1938 года (https://www.theguardian.com/science/2017/mar/27/weaponise-the-meaning-of-2017s-political-buzzword) и нельзя исключать, что и раньше.

Во-вторых, кто там что пишет из твиттерных "экспертов", цена этом нуль долларов и столько же центов. "mesh warping" оно видит потому, что смотрит этот мультфильм не на пленке, а на компьютере. Повторяющиеся последовательности - тоже никакой не аргумент: рисовать мультфильм вручную _гораздо_ труднее, чем рисовать компьютерную графику (советские мультфильмы, например, рисовали 10 минут один год), так что нет ничего странного в желании вставить тот же кусок два или больше раз.

Что до звуковой дорожки, так сначала требуется определиться, когда мультфильм предположительно был нарисован, в 1920 или 1930? Его формат (видеоряд со вставками текста на весь экран) говорит как раз о том, что он оригинально немой. А уж какой звук на него наложили _уже при оцифровке_ (или, если это было в более ранние времена, озвучке), вопрос несущественный. Будете ли вы обвинять фильмы с Чаплином 1915-17 годов в фейковости только на основании того, что на ютюбе они с музыкой?

И это. Интегрированный звук вообще впервые использовали в 1922-м году, в первых коммерческих роликах - в 1923-м, а "современная" (пока фильмы еще показывали на загружаемых бобинами пленки киноаппаратах) технология стала использоваться с 1927-го.

[danuvius.livejournal.com]

Вы проанализировали (и не всегда убедительно) не все аргументы.
Главное: кто и когда создал этот мультик (если это не фейк)? где док-ва?

[(Anonymous)]

Зато редактор "Второго Стамбула" Алексей Добычин очень смешно и забавно косплеит Николая II за счёт бороды и усов. Наверное намекает на родство :)

[sarvilla.livejournal.com]

[polina getz (from livejournal.com)]