В частной переписке уже спрашивали мое мнение об этом каноне. Я попросил бы хороших канонистов прокомментировать, в самом ли деле выражение "предстоятели Церквей" надо понимать как terminus technicus для обозначения епископов (однако они названы прямо "епископы" в следующем же каноне) -- как понимают виз. толкователи (и, похоже, слав. Кормчая) и Никодим Милаш, или все же можно перевести "настоятели церквей (= храмов)". Если возможен второй вариант, то ситуация совсем иная (пусть священники, часто малограмотные, которым епископ поручил предстоятельствовать в храмах, ничего не говорят от ветра головы своея). Ну а если только епископы, то библейская наука никогда не станет достоянием православных масс :( И, потом, не забывайте, что речь идет только о проповедях, а не о богословских исследованиях или Соборах Церкви. Уж им приписывать "недостаток умения" было бы странно :)
no subject
Я попросил бы хороших канонистов прокомментировать, в самом ли деле выражение "предстоятели Церквей" надо понимать как terminus technicus для обозначения епископов (однако они названы прямо "епископы" в следующем же каноне) -- как понимают виз. толкователи (и, похоже, слав. Кормчая) и Никодим Милаш, или все же можно перевести "настоятели церквей (= храмов)". Если возможен второй вариант, то ситуация совсем иная (пусть священники, часто малограмотные, которым епископ поручил предстоятельствовать в храмах, ничего не говорят от ветра головы своея).
Ну а если только епископы, то библейская наука никогда не станет достоянием православных масс :(
И, потом, не забывайте, что речь идет только о проповедях, а не о богословских исследованиях или Соборах Церкви. Уж им приписывать "недостаток умения" было бы странно :)