Важное решение Ученого совета МинДА

[danuvius]

+Обсуждая вопросы научно-исследовательской работы студентов, Ученый совет обратил внимание на важность борьбы с плагиатом и обеспечения доступа научной общественности к кандидатским диссертациям, подготовленным в академии. В частности, было решено при первичной экспертизе кандидатской диссертации проверять текст исследования на предмет наличия плагиата посредством соответствующих компьютерных программ, а после решения о допуске кандидатской диссертации к защите публиковать на сайте академии полный текст автореферата и диссертации.+

Очень правильная и своевременная реакция на скандал, связанный с первым проректором.

Хотелось бы, чтобы и остальные духовные академии РПЦ приняли аналогичные решения и, самое главное, претворили их в жизнь. Пока же первые и очень робкие шаги были сделаны лишь порталом Богослов.ру, но до публикации самих диссертаций МДА дело не дошло, выкладывают только авторефераты (пример здесь): боязно выставлять на всеобщее обозрение "наготу короля"? На сайте СПбДА я не нашел ничего подобного, в отчетах о защитах нет никаких ссылок на публикации (пример здесь). Издание диссертаций на сайте СПбДА (пример здесь) -- редчайшее исключение. В положении о диссертациях ничего не сказано о предварительных электронных публикациях автореферата и текста работы, а в случае плагиата "сочинение отправляется на доработку" (!). Этот пункт "временного положения" прямо противоречит документу, принятому Синодом, где в п. 5 сказано: "Диссертации, в которых обнаружен плагиат, снимаются с защиты без права повторной защиты в любых богословских учебных заведениях Русской Православной Церкви", а также интервью зав. аспирантурой СПбДА иерея К. Костромина. До революции правила были еще жестче: плагиатор вообще лишался права дальнейшей защиты (не спасал даже выбор иной темы).

Comments

[and-shishkov.livejournal.com]

Вообще-то Общецерковный диссовет давно публикует полные тексты диссертаций перед защитой. Можно написать отзыв и послать его на почтовый ящик диссовета или в печатном виде на адрес ОЦАД. Если в отзыве будет содержаться критика, отвечающая научным стандартам (а не публицистика), уверен, что он будет зачитан на защите и внесен в дело.

Например: http://dissovet.net/announces/40-zashchita-doktorskoj-dissertatsii-ieromonakha-mefodiya-zinkovskogo-stanislava-anatolevicha

[danuvius.livejournal.com]

Спасибо, кажется, эта практика возникла в ОЦАД не так давно. Приветствую от всей души.
Другое дело, что научная ценность этих диссертаций нулевая (можно судить уже по одним названиям).

Я не питаю никаких иллюзий насчет нашей церковной (да и светской) науки. Мой пафос в другом: отсутствие плагиата -- важная составляющая воспитания пастыря.

[and-shishkov.livejournal.com]

Эта практика возникла одновременно с появлением требования ВАК к публикации не только автореферата, но и полного текста диссертации.

[danuvius.livejournal.com]

Ну наконец-то!
Еще несколько лет назад такие мои мысли казались многим несбыточными мечтами.

[and-shishkov.livejournal.com]

Судить по названиям о научной ценности диссертаций мне кажется не стоит, всегда лучше познакомиться с текстом (или хотя бы авторефератом).

[danuvius.livejournal.com]

В данном случае я знаком с творчеством братьев, так что названия вполне адекватно отражают ценность.

[bernarius.livejournal.com]

+