![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Десять вопросов антиваксера
"Коммерсант" давеча обрадовал:
"Российские власти перезапускают кампанию по пропаганде вакцинации. По информации “Ъ”, внутриполитический блок администрации президента занялся организацией новой информационной кампании в сфере вакцинации от коронавируса. Предыдущая признана неэффективной в том числе из-за недостаточного внимания к регионам и слишком агрессивной агитации".
Слишком агрессивная агитация! Неужели?! Мне даже позвонили с радиостанции КовидФМ и попросили прокомментировать "новые подходы" - но, естественно, все острые вопросы, которые я там попытался поставить, технично в эфир не дали. Вопросы, которые я перечислил, в сущности просты - но, как я попытался предостеречь, без четкого и внятного ответа на них все усилия "пропаганды по-новому" обречены пойти прахом. Вопросы такие:
1. Как объяснить, что в России взрывной рост смертности сопровождается ростом вакцинации? Почему получается, что при росте количества вакцинированных смертность не падает, а наоборот растет, причем в разы?
2. Что всё-таки с отдаленными последствиями и "побочками" от вакцинирования? Почему вакцины навязываются всем поголовно, хотя не завершен полный цикл клинических испытаний, а те, что были, сделаны "по укороченному протоколу" - на уменьшенных выборках и в сокращенные сроки?
3. Какой смысл вакцинироваться, если прививка, как уже официально признано, не защищает ни от опасности заболеть, ни от опасности умереть, ни даже от необходимости носить маску?
4. Почему в России не публикуются, как будто это какая-то государственная тайна, РАЗДЕЛЬНО данные по заболеваемости и смертности среди привитых и среди непривитых?
5. Если вирус быстро мутирует (штаммы альфа, бета и дельта, дельта плюс и т.п.) - то почему всем предлагается прививаться СТАРЫМИ вакцинами, каждая из которых была сделана в прошлом году для совсем другого (уже несуществующего) штамма? Нет времени, не успели? Но ведь все предыдущие вакцины "сварили" буквально за полгода?
6. Если вакцины, как утверждает пропаганда, "защищают" - то почему развернута такая охота на непривитых, ведь они, получается, привитым ничем не угрожают? А если угроза все-таки есть - опять же, какой смысл в прививках?
7. Почему и все производители вакцин, и само государство настойчиво требуют (и получают!) для себя полного иммунитета от любых судебных преследований, связанных с причинением серьезного вреда здоровью или жизни вакцинированных? Почему прививаемый по существующей процедуре ОБЯЗАН брать все риски на себя - а иначе ему просто откажут в прививке? Если в первый год "эпидемии" это еще было как-то объяснимо некой внезапностью и чрезвычайностью - то почему положение сохраняется и на исходе второго года "бушующей пандемии"?
8. Почему "считается", что у переболевших ковидом "более слабый" иммунитет, чем у привитых - это ведь противоречит самой логике прививания, как мы учили еще в школе на уроках биологии?
9. Есть ли вообще у прививок противопоказания? Существуют ли В ПРИНЦИПЕ ситуации, когда человеку можно не прививаться (нет смысла прививаться)? Или прививаться необходимо всем, всегда и безо всяких исключений?
10. Кто все-таки будет отвечать, если (когда) у вакцинирования окажутся некие пока неизвестные отдаленные вредные последствия?
И, как положено, прямо в день объявления "новой политики" последовало заявление Пескова, пресс-секретаря Президента: "Непривитые граждане могут умереть. Если человек не прививается, ему будет некомфортно жить".
ТО есть - прямая, неприкрытая угроза. По сути - шантаж. И это делает чиновник АП от имени президента (!) в адрес примерно 50 миллионов граждан своей собственной страны. Которые, замечу, не нарушили никаких законов! Фантастика, конечно.
"Российские власти перезапускают кампанию по пропаганде вакцинации. По информации “Ъ”, внутриполитический блок администрации президента занялся организацией новой информационной кампании в сфере вакцинации от коронавируса. Предыдущая признана неэффективной в том числе из-за недостаточного внимания к регионам и слишком агрессивной агитации".
Слишком агрессивная агитация! Неужели?! Мне даже позвонили с радиостанции КовидФМ и попросили прокомментировать "новые подходы" - но, естественно, все острые вопросы, которые я там попытался поставить, технично в эфир не дали. Вопросы, которые я перечислил, в сущности просты - но, как я попытался предостеречь, без четкого и внятного ответа на них все усилия "пропаганды по-новому" обречены пойти прахом. Вопросы такие:
1. Как объяснить, что в России взрывной рост смертности сопровождается ростом вакцинации? Почему получается, что при росте количества вакцинированных смертность не падает, а наоборот растет, причем в разы?
2. Что всё-таки с отдаленными последствиями и "побочками" от вакцинирования? Почему вакцины навязываются всем поголовно, хотя не завершен полный цикл клинических испытаний, а те, что были, сделаны "по укороченному протоколу" - на уменьшенных выборках и в сокращенные сроки?
3. Какой смысл вакцинироваться, если прививка, как уже официально признано, не защищает ни от опасности заболеть, ни от опасности умереть, ни даже от необходимости носить маску?
4. Почему в России не публикуются, как будто это какая-то государственная тайна, РАЗДЕЛЬНО данные по заболеваемости и смертности среди привитых и среди непривитых?
5. Если вирус быстро мутирует (штаммы альфа, бета и дельта, дельта плюс и т.п.) - то почему всем предлагается прививаться СТАРЫМИ вакцинами, каждая из которых была сделана в прошлом году для совсем другого (уже несуществующего) штамма? Нет времени, не успели? Но ведь все предыдущие вакцины "сварили" буквально за полгода?
6. Если вакцины, как утверждает пропаганда, "защищают" - то почему развернута такая охота на непривитых, ведь они, получается, привитым ничем не угрожают? А если угроза все-таки есть - опять же, какой смысл в прививках?
7. Почему и все производители вакцин, и само государство настойчиво требуют (и получают!) для себя полного иммунитета от любых судебных преследований, связанных с причинением серьезного вреда здоровью или жизни вакцинированных? Почему прививаемый по существующей процедуре ОБЯЗАН брать все риски на себя - а иначе ему просто откажут в прививке? Если в первый год "эпидемии" это еще было как-то объяснимо некой внезапностью и чрезвычайностью - то почему положение сохраняется и на исходе второго года "бушующей пандемии"?
8. Почему "считается", что у переболевших ковидом "более слабый" иммунитет, чем у привитых - это ведь противоречит самой логике прививания, как мы учили еще в школе на уроках биологии?
9. Есть ли вообще у прививок противопоказания? Существуют ли В ПРИНЦИПЕ ситуации, когда человеку можно не прививаться (нет смысла прививаться)? Или прививаться необходимо всем, всегда и безо всяких исключений?
10. Кто все-таки будет отвечать, если (когда) у вакцинирования окажутся некие пока неизвестные отдаленные вредные последствия?
И, как положено, прямо в день объявления "новой политики" последовало заявление Пескова, пресс-секретаря Президента: "Непривитые граждане могут умереть. Если человек не прививается, ему будет некомфортно жить".
ТО есть - прямая, неприкрытая угроза. По сути - шантаж. И это делает чиновник АП от имени президента (!) в адрес примерно 50 миллионов граждан своей собственной страны. Которые, замечу, не нарушили никаких законов! Фантастика, конечно.