>>>А с др. стороны, когда есть формально вступившее в силу решение суда, то, пока оно не отменено, все обязаны ему подчиняться – это тоже юрид. аксиома. Если даже прибегнуть не просто к др. канонам, а к иным типам ПОНИМАНИЯ права (социологическому или естественному), где можно говорить о существовании «неправовых законов» и т.п., все равно нельзя юридически обосновать «право» не подчиняться решению суда. Не соблюдать-то решение можно, но это будет уже произволом. А обжаловать его (по кр. мере, фактически) невозможно.

Разве нельзя обжаловать решение соборно? Ведь Прав.Всел.1:5 для того и установило собираться дважды в год собору, чтобы рассматривать подобные "недоумения":
"... Впрочем да будет исследываемо, не по малодушию ли, или распре, или по какому либо подобному неудовольствию епископа, подпали они отлучению. И так, дабы о сем происходить могло приличное исследование, за благо признано, чтобы в каждой области дважды в год были соборы ..."
Поясните, пожалуйста.