Как уже заметил Анхорет Ландер, Чаплин путает храмовое убранство с личными вещами архиереев, включая тачки, виллы, акции, самолеты уже наверное и спутники скоро... Что ж: нищие всегда будут и всегда с нами, а вот архиереи -- не всегда :) Так что потратим деньги не на нищих, но положим их в церковную казну на радость новым Иудам. Собственно, после таких интервью что мешает последовать за удмуртскими священниками в их деятельном обличении моральных пороков РПЦ? Евангелие и Христа еще никто не отменял. Правда, Он Сам говорил: делайте, что они говорят, но не поступайте, как они. Но ведь они уже и говорят совершенно антихристианские вещи: будем, как князи мира сего, разговаривать на их языке, вести себя, как они, уподобимся им во всем -- иначе они нас не поймут и не спасутся (ведь богатым труднее всего спастись)! Так сказать, апостолу следуют: стали всем для всех -- правда, выборочно (лишь для всех богатых). Какая мерзость на святом месте! И великое ли утешение, что так происходит в Церкви уже много веков? Такая Церковь нужна ли вообще? Я вообще готов согласиться с Симеоном НБ, что вопрос о действенности их таинств стоит под большим вопросом (никакого ex opere operato) -- все равно что Иуда, получив 30 сребреников, стал бы совершать Евхаристию. Чаплин должен был бы сказать иное: все, что Вы видите, -- это не личные вещи архиереев, это все на балансе Церкви, сами они -- нищие, согласно своим монашеским обетам. Вот, посмотрите, декларация патриарха о его доходах -- гол, как сокол, все церковное... А брюлики -- это мы его насильно заставляем надевать, поскольку лишь во внешнем убранстве видим красоту, а не во внутреннем образе Божием и святости; он рад был бы последнюю рубашку нищим отдать. Ан нет, у Чаплина другое сознание.