danuvius: (Default)
danuvius ([personal profile] danuvius) wrote2011-04-08 08:38 pm

Черноморец про паламизм

Данный раздел труднодоступной книги теперь в сети:
http://theology.in.ua/ua/bp/theologia/theological_history/37890/

Можно читать (у кого плохо с мовой) при помощи укр. словаря в Лингве (очень удобно, поскольку текст распознанный и перевод всплывает).

Защитники "ортодоксии" (а ля Мейендорф и tutti quanti) на Украине и у нас уже переполошились, пошли обвинения в ереси, экуменизме и проч. (так легче всего закрыть дискуссию, не начиная ее). Теперь еще к физическим воздействиям приступить (тюрьма и проч.) и книгу сжечь (как с антипаламитами в Византии обошлись) -- и все в ажуре будет.

[identity profile] stas-no.livejournal.com 2011-04-11 12:11 pm (UTC)(link)
Буквально на днях случайно листал в библиотеке Визант.временник за 2010, там рецензия на "Виз.фил." Лурье А.В. Бармина. Только это выглядит как обмен любезностями: прямо перед ней помещена рецензия на "Полемику и схизму" Бармина за авторством Лурье.
Вопрос не в тему, а к слову: насколько этой работе Бармина стоит доверять? Лурье пишет, что это хороший справочник по теме.

[identity profile] danuvius.livejournal.com 2011-04-11 05:48 pm (UTC)(link)
Бармин -- "чистый" историк, а не патролог и не богослов. Здесь и плюсы, и минусы. А на справочник не тянет хотя бы потому, что нет индексов :( Я еще не видел этой рецензии -- думал по отзывам, она все же более критическая.

[identity profile] stas-no.livejournal.com 2011-04-12 05:33 am (UTC)(link)
В рецензию не вчитывался, только полистал и заглянул в самый её конец. Там и нашел эти слова про хороший справочник. Перед этим он говорит, что в книге много спорного, но это тоже, как он замечает, хорошо.
У меня при первом разглядывании Бармина вызывает некоторое сомнение библиография: и оформлена неполно (нет указания на изд-во, или имен переводчиков, если перевод) и по теме тоже, кажется, не все включено.

[identity profile] danuvius.livejournal.com 2011-04-12 06:39 am (UTC)(link)
У меня рецензии Лурье нет полностью. В том, что есть у меня (посл. 2 страницы), он не говорит аргументированно, что именно и почему спорно. На отсутствие индексов как раз Лурье обращает внимание. Книга вообще издана похабно -- но у книги была непростая история издания, и виновато в первую очередь изд-во.